Тъй като американските щати не допускат Тръмп до гласуването през 2024 г., ще останат ли в сила някакви решения?

Има ли право Доналд Тръмп да се кандидатира отново за президент на САЩ? Каква е ролята на съдилищата и държавните изборни служители при вземането на това решение и какъв правен стандарт трябва да се прилага, ако политически кандидат е обвинен в бунт?

Това са въпросите, които според експертите вероятно ще бъдат претеглени бързо от САЩ. Върховният съд през следващите седмици – или дори дни – след като два щата са дисквалифицирали Тръмп от участие в техните първични избори за президент на републиканците. Решенията произтичат от правни предизвикателства, преследвани в няколко щата, които твърдят, че бившият президент е нарушил така наречената „клауза за въстание“ на конституцията на САЩ.

С предварителните избори в щата бързо наближаващи и няколко подобни дела все още висящи, всички погледи са насочени към това как Върховният съд ще третира въпроса.

Федерален апелативен съд е готов да прецени дали Тръмп може да бъде преследван за усилията му да отмени изборите през 2020 г. и действията му, довели до 6 януари 2021 г., нападение срещу Капитолия на САЩ — дело, което все още предстои да влезе в съда в началото на март. Но Върховният съд може да не се съгласи с аргумента на някои щати, че му е забранено по конституция да се кандидатира, казват експерти.

„Мисля, че е вероятно те да се произнесат бързо и може дори да управляват за Тръмп“, каза Стюарт Щрайхлер, експерт по конституционно право и професор във Вашингтонския университет.

„Дори да оставим настрана дали е участвал в бунт или не, има много неща, които съдът да разгледа тук.“

Какво аргументират случаите?

Раздел 3 от 14-та поправка към конституцията на САЩ забранява на всеки да заема публична длъжност, ако е участвал в „въстание или бунт“, след като преди това е положил клетва в подкрепа на конституцията като „служител на Съединените щати“ .”

Разпоредбата беше въведена през 1868 г. след Гражданската война, за да попречи на бивши членове на про-робската Конфедерация да служат в правителството на САЩ.

Съдебните дела, водени в 32 щата от застъпнически групи и някои гласоподаватели против Тръмп твърдят, че Тръмп е нарушил раздел 3, като е призовал поддръжниците си да се съберат във Вашингтон, окръг Колумбия, на 6 януари 2021 г., за да попречат на Конгреса да удостовери победата на Джо Байдън на изборите през 2020 г. Ищците твърдят, че последвалият щурм на Капитолия, който забави сертифицирането, е опит за въстание, подкрепен от Тръмп.

Въпреки че самият Тръмп не е обвинен или осъден за въстание, редица крайнодесни членове на милицията, които са участвали в нападението, са осъдени за бунтовнически заговор срещу правителството на САЩ.

Колорадо стана първият щат да забрани Тръмп от първичното гласуване съгласно раздел 3 миналата седмица, когато върховният съд на щата постанови с решение 4-3, че Тръмп няма право да се кандидатира отново. Решението отмени решение на по-ниска инстанция, според което раздел 3 не се прилага за президентството, въпреки че Тръмп е участвал в бунт.

В четвъртък държавният секретар на Мейн Шена Белоус, демократ и висш ръководител на щата служител на изборите, използва конституционната си власт, за да не позволи на Тръмп да участва и в първичното гласуване в своя щат.

И двете решения включват пауза при прилагането на дисквалификацията на Тръмп, за да се даде възможност на Върховния съд на САЩ да се произнесе. Републиканската партия на Колорадо вече поиска от висшия съд да отмени решението на щатския съд и кампанията на Тръмп намекна може да направи същото. Решението на Белоус трябва да бъде преразгледано от съдилищата в Мейн, преди да може да премине към Върховния съд.

„За 150 години нито един кандидат не е бил отстранен от гласуване заради участие в бунт. Това се случи два пъти на Доналд Тръмп през последните две седмици. Ще има голям натиск върху Върховния съд да предложи яснота много скоро“, каза Дерек Мюлер, професор от Юридическия факултет на Нотр Дам и учен по изборно право, пред Асошиейтед прес.

Какво други държави изслушват тези дела?

Което прави нещата още по-сложни, подобни случаи в седем щата бяха отхвърлени от съдилищата, като в Аризона и Западна Вирджиния се търсят обжалвания. Съдилищата в Минесота и Мичиган, които отхвърлиха оспорванията по раздел 3 за първичните избори, заявиха, че ще позволят на ищците да възобновят делата си за общите избори през ноември 2024 г., ако Тръмп е кандидатът на републиканците.

Близо дузина други щати все още има висящи дела, според Lawfare, уебсайт за правни и национални въпроси, който проследява предизвикателствата.

Държавният секретар на Калифорния вече реши да не отстранява Тръмп от първичното гласуване в този щат, като аргументира, че се е ръководила от „ върховенството на закона” и че допустимостта на кандидатите трябва да се решава от съдилищата.

Streichler каза, че ако Върховният съд на САЩ се заеме със случая Колорадо, той може да включи текст в решението си, който поставя висящия щат в предизвикателство и обжалванията са остарели, което позволява тълкуването на раздел 3 от съдиите да се прилага в цялата страна.

Какво може да се случи след това?

В основата на предизвикателствата и дебатите по раздел 3 са въпросите не само относно обхвата на клаузата, но и дали е редно съдилищата да решават кой изобщо има право да се кандидатира за избори.

Адвокатите на Тръмп твърдят, че само Конгресът може да наложи раздел 3 и че разпоредбата не се прилага в случая на бившия президент.

Щрайхлер каза, че е склонен да се съгласи с последната точка, добавяйки „разумни аргументи ” може да се направи така, че клаузата да важи само за назначени длъжности, а не за изборни. Той също така посочва, че Тръмп все още не е обвинен в нито едно наказателно дело за бунт или бунт - обвинение, което забележимо липсва в делото за подривна дейност срещу него във федералните избори.

„Наистина се свежда до това дали този съд иска да се намесват по политически въпроси и те показаха нежелание да правят това“, каза той.

Когато Тръмп и кампанията му оспорваха резултатите от изборите през 2020 г., Върховният съд отказа да се заеме единичен случай, което позволява на държавните съдилища да потвърдят решенията си, които потвърждават победата на Байдън.

И все пак се очаква върховният съд да действа бързо в този случай, за да предложи поне насоки дали държавните съдилища изобщо имат право да дисквалифицира Тръмп.

„Може да е въпрос на дни след новата година“, каза Щрайхлер.

Допълнителен натиск може да дойде следващата седмица, когато Върховният съд на Орегон се очаква да се произнесе дали Тръмп ще се класира за първичното гласуване в този щат.

Застъпническа група, която стои зад много от щатските съдебни дела, Free Speech for People, заяви, че ще продължи да отправя нови предизвикателства в цялата страна и моли държавните секретари също да се включат.

—С файлове от Reuters

Последвайте ни в